Produktai

Bendruomenėje įgytų meticilinui atsparių Staphylococcus aureus infekcijų dažnis auga nerimą keliančiu tempu.Veiksmingas gydymas istoriškai buvo susijęs su ankstyvu odos pašalinimu ir antibiotikų skyrimu.Šis tyrimas buvo skirtas perspektyviai nustatyti empirinės terapijos veiksmingumą gydant rankų infekcijas. Prospektyvus atsitiktinių imčių tyrimas buvo atliktas I lygio apskrities ligoninėje.Pacientai, sergantys rankų infekcija, gavo empirinį intraveninį vankomiciną arba cefazoliną.Rezultatai buvo stebimi atsižvelgiant į infekcijos sunkumą, tinkamą klinikinį atsaką ir buvimo trukmę.Ekonomiškumas buvo apskaičiuotas naudojant bendras kiekvieno paciento išlaidas abiejose grupėse.Atliktos statistinės analizės. Į tyrimą buvo įtraukti 46 pacientai.Dvidešimt keturi buvo atsitiktinai suskirstyti į cefazoliną (52,2 proc.), o 22 (47,8 proc.) – į vankomiciną.Nebuvo statistinio skirtumo tarp gydymo išlaidų (p < 0,20) ar vidutinės buvimo trukmės (p < 0,18) tarp n grupių.Pacientai, atsitiktinai atrinkti į cefazoliną, turėjo didesnes vidutines gydymo išlaidas, palyginti su pacientais, kurie buvo atsitiktinai atrinkti į vankomiciną (p < 0,05).Sunkesnėmis infekcijomis sergančių pacientų vidutinės gydymo išlaidos buvo brangesnės (p < 0,0001) ir ilgesnė vidutinė buvimo trukmė (p = 0,0002).Tyrimo pabaigoje buvo nustatyta, kad bendruomenės įgytos meticilinui atsparios S. aureus dažnis autorių apskrities ligoninėje siekia 72 proc. užkertant kelią tolesniam atsitiktinės atrankos būdui.Nėra galutinai nustatytas tinkamas ankstyvas meticilinui atsparios S. aureus gydymas.Cefazolino ir vankomicino, kaip pirmos eilės preparato, rezultatų skirtumo nenustatyta.